Die Silicone LED Mask von SKINVITY: bewertet und veröffentlicht in der Fachzeitschrift Cosmetics
by LauraAktie
Wenn es um kosmetische Technologie für zu Hause geht, ist die ehrlichste Frage, die man sich stellen kann, ganz einfach: Gibt es Daten, die sie belegen? Bei SKINVITY vertreten wir seit jeher die Überzeugung, dass die Antwort schriftlich vorliegen, mit Messinstrumenten erhoben und für alle überprüfbar sein muss.
Deshalb gehen wir diesen Monat einen wichtigen Schritt. Der Wirksamkeitstest unserer Silicone LED Mask wurde in Cosmetics veröffentlicht, einer internationalen Fachzeitschrift des Verlags MDPI mit Peer-Review. Damit ist die instrumentelle Bewertung eines SKINVITY-Geräts zum ersten Mal Teil der wissenschaftlichen Literatur, mit Methodik, Ergebnissen und Grenzen für alle einsehbar (Miñano Núñez, 2026).
Alle Details zur wissenschaftlichen Bewertung ansehen →
Was genau veröffentlicht wurde
Der Artikel trägt den Titel Instrumental Evaluation of Skin Structural Parameters After 56 Days of Use of a Home-Use LED Photobiomodulation Device und wurde am 7. Oktober 2026 veröffentlicht. Er untersucht, wie die Gesichtshaut nach 56 Tagen Anwendung der Silicone LED Mask in Kombination mit dem Gesichtsserum von SKINVITY reagiert.
Angabe DetailFachzeitschrift Cosmetics (MDPI), international und mit Peer-ReviewReferenz Cosmetics 2026, 13(5), 268DOI 10.3390/cosmetics13050268Autorin Dr. Mar Miñano Núñez, Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) und technische Direktorin von SKINVITYInstrumentelle Bewertung Dr. Goya Análisis S.L., unabhängiges Labor, spezialisiert auf dermatologische und kosmetische TestsZugang Open Access: Jede Person kann den Artikel lesen und zitieren
Warum es wichtig ist, dass ein Wirksamkeitstest veröffentlicht wird
Veröffentlichen ist nicht dasselbe wie ein Ergebnis kommunizieren. Bevor eine Arbeit in einer Fachzeitschrift erscheint, durchläuft sie ein Peer-Review-Verfahren: Andere Forschende prüfen Design, Analyse und Schlussfolgerungen und fordern Änderungen, wenn etwas nicht ausreichend begründet ist.
Das hat drei direkte Folgen für alle, die eine LED-Maske in Betracht ziehen:
- Sichtbare Methodik: Man weiß, wer teilgenommen hat, wie lange, mit welchem Protokoll und mit welchen Instrumenten gemessen wurde.
- Vollständige Ergebnisse: Veröffentlicht werden sowohl die Daten, die statistische Signifikanz erreichen, als auch jene, die sie nicht erreichen.
- Ausdrücklich genannte Grenzen: Der Artikel selbst erklärt, welche Schlüsse gezogen werden können und welche nicht, etwas, das in einer Produktkommunikation nur selten vorkommt.
Es gibt viele LED-Masken auf dem Markt, doch die veröffentlichte instrumentelle Evidenz zu konkreten Geräten für die Anwendung zu Hause ist nach wie vor begrenzt (Gavish und Houreld, 2019). Jedes Gerät hat eigene Wellenlängen, eine eigene Leistung und ein eigenes Design, deshalb ist die individuelle Bewertung jedes einzelnen notwendig.
Wie die Bewertung aufgebaut war
Teilgenommen haben 20 gesunde Frauen zwischen 40 und 55 Jahren mit sichtbaren Falten oder Unregelmäßigkeiten. Vor Beginn verzichteten sie 7 Tage lang auf Anti-Aging-Kosmetik, um von einer Haut ohne vorherige Einflüsse auszugehen.
Über 56 Tage (8 Wochen) verwendete jede Teilnehmerin die Silicone LED Mask zweimal täglich, morgens und abends, im Rotlichtmodus mit maximaler Intensität (Sitzungen von 10 Minuten). Nach jeder Sitzung trug sie das Gesichtsserum von SKINVITY auf. Die Haut wurde zu Beginn, nach 28 Tagen und nach 56 Tagen unter kontrollierten Temperatur- und Feuchtigkeitsbedingungen gemessen.
Was gemessen wurde Instrument Was es aussagtFestigkeit und Elastizität Cutometer dual MPA 580 Misst, wie die Haut einem kontrollierten Sog widersteht und sich davon erholtDicke der Dermis Hochfrequenz-Ultraschall (Ultrascan UC22) Macht die Hautschichten unterhalb der Oberfläche sichtbarFalten und Relief 3D-Topografie (AEVA-HE) Rekonstruiert die Hautoberfläche dreidimensionalFlecken Mexameter MX18 Quantifiziert den Melaningehalt in pigmentierten BereichenSchweregrad der Falten Dermatologische Beurteilung Eine Fachperson für Dermatologie bewertet Stirn, Zornesfalte, Krähenfüße und Nasolabialfalte
Was festgestellt wurde
Das Hauptergebnis betrifft die Festigkeit. Gemessen mit dem Cutometer verbesserte sich die Festigkeit des Gesichts nach 56 Tagen statistisch signifikant:
- +30,8 % Festigkeit nach 56 Tagen (p = 0,03)
- +23,9 % Festigkeit bereits nach 28 Tagen, eine Tendenz, die sich in der zweiten Hälfte des Protokolls festigte
- 68,75 % der Teilnehmerinnen verbesserten ihre Festigkeit sowohl nach 28 als auch nach 56 Tagen
Die übrigen Parameter entwickelten sich in dieselbe Richtung, erreichten in dieser Stichprobe jedoch keine statistische Signifikanz. Der Artikel stellt sie als numerische Tendenzen dar, die in größeren Studien bestätigt werden müssen:
- +19 % Elastizität der Haut
- +12 % Dicke der Dermis
- -18,6 % Färbung von Flecken
- Verbesserung der Falten um 20,3 % an der Nasolabialfalte, um 15,6 % an der Stirn und um 12 % an der Zornesfalte
Die Teilnehmerinnen bewerteten außerdem ihre Erfahrung am Ende der 8 Wochen:
- 100 % waren mit der Behandlung zufrieden
- 95 % fanden die Maske einfach anzuwenden
- 90 % nahmen eine Verbesserung des allgemeinen Erscheinungsbilds ihrer Haut wahr
- 90 % bemerkten einen ebenmäßigeren Teint
Was die Verträglichkeit betrifft, schlossen alle Teilnehmerinnen das Protokoll ab. Es traten keine schweren oder mittelschweren unerwünschten Reaktionen auf, und 95 % bemerkten keinerlei unangenehmes Gefühl. Es wurden zwei leichte, vorübergehende Effekte verzeichnet (Hauttrockenheit in einem Fall, ein Gefühl trockener Augen für einige Minuten in einem anderen), die ohne Eingreifen abklangen.
Was diese Arbeit aussagt und was nicht
Wir sind überzeugt, dass gute Wissenschaftskommunikation auch bedeutet, ihre Grenzen zu benennen. Der Artikel tut dies ausdrücklich, und wir möchten es genauso halten:
- Bewertet wurde eine kombinierte Routine. Die Maske wurde zusammen mit dem Serum von SKINVITY verwendet, daher beziehen sich die Ergebnisse auf die Kombination und nicht auf das Licht allein.
- Es gab keine Kontrollgruppe. Die Veränderungen werden mit dem Ausgangszustand jeder Teilnehmerin verglichen, nicht mit einer unbehandelten Gruppe.
- Die Stichprobe ist klein. Bei 20 Teilnehmerinnen erreichen manche tatsächlichen Veränderungen möglicherweise keine statistische Signifikanz.
Deshalb gelten die Ergebnisse als vorläufig. Gleichzeitig stimmen sie mit dem überein, was die Literatur zur Photobiomodulation mit rotem und nahinfrarotem Licht bereits beschreibt: Stimulation der mitochondrialen Aktivität, ATP-Produktion und Prozesse im Zusammenhang mit der Kollagensynthese (Avci et al., 2013; Wunsch und Matuschka, 2014). Der nächste logische Schritt sind größere, kontrollierte Studien, und daran arbeiten wir weiter.
Silicone LED Mask: die bewertete Technologie
Die Silicone LED Mask ist eine flexible Silikonmaske, die sich dem Gesicht anpasst, damit das Licht gleichmäßig und ohne Streuung ankommt. Sie enthält ein ergänzendes Element für Hals und Dekolleté.
Parameter Wert in der BewertungVerwendeter Modus Rotlicht, maximale IntensitätWellenlängen 630 nm (rot) sowie 830, 930 und 1072 nm (infrarot)Bestrahlungsstärke Etwa 30 mW/cm²Dosis pro Sitzung Etwa 18 J/cm² in 10 Minuten
Diese Werte liegen in dem Bereich, den die Literatur zur Dosimetrie als wirksam für die Haut ansieht (Zein et al., 2018). Wie bei jeder LED-Technologie treten die Effekte nicht sofort ein: Erste Ergebnisse zeigen sich nach 28 Tagen, da sie von einem wiederholten Reiz auf die Zellaktivität abhängen.
Die Silicone LED Mask ergänzt die gewohnte Kosmetikroutine sowie kosmetische und ästhetisch-medizinische Behandlungen.
Häufig gestellte Fragen
Wo wurde die Bewertung der Silicone LED Mask veröffentlicht? In Cosmetics, einer internationalen Fachzeitschrift des Verlags MDPI mit Peer-Review. Der Artikel ist frei zugänglich (Open Access), die Referenz lautet Cosmetics 2026, 13(5), 268.
Was ist das Hauptergebnis? Eine statistisch signifikante Verbesserung der Gesichtsfestigkeit um 30,8 % nach 56 Tagen, gemessen mit dem Cutometer, bei 20 Frauen zwischen 40 und 55 Jahren.
Wer hat die Messungen durchgeführt? Dr. Goya Análisis S.L., ein unabhängiges Labor, spezialisiert auf dermatologische und kosmetische Tests, das auch die statistische Analyse durchgeführt hat.
Gelten die Ergebnisse nur für die Maske? Nein. Bewertet wurde die Maske zusammen mit dem Gesichtsserum von SKINVITY als kombinierte Routine. Der Artikel weist ausdrücklich darauf hin.
Wann sind Ergebnisse sichtbar? Erste Ergebnisse zeigen sich nach 28 Tagen. In der Bewertung hatte sich die Festigkeit nach 28 Tagen bereits um 23,9 % verbessert und erreichte nach 56 Tagen 30,8 %.
Zusammenfassung
Die Silicone LED Mask ist jetzt ein Gerät mit einer instrumentellen Bewertung, die in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review veröffentlicht wurde. Nach 8 Wochen Anwendung zusammen mit dem Serum von SKINVITY verbesserte sich die Festigkeit des Gesichts statistisch signifikant um 30,8 %, bei sehr guter Verträglichkeit und 100 % Zufriedenheit. Es sind vorläufige Ergebnisse, offen mit ihren Grenzen kommuniziert und im Einklang mit dem, was die Wissenschaft bereits über Photobiomodulation weiß. Für uns ist das der Standard: Technologie, die gemessen, veröffentlicht und überprüft werden kann.
Die vollständige wissenschaftliche Bewertung lesen →
Das SKINVITY Team
Wissenschaftliche Referenzen
Referenz 1 bezieht sich auf den eigenen Wirksamkeitstest der Silicone LED Mask von SKINVITY, veröffentlicht mit Peer-Review. Die Referenzen 2 bis 5 beziehen sich auf allgemeine wissenschaftliche Evidenz zur Photobiomodulation.
- Miñano Núñez M. Instrumental Evaluation of Skin Structural Parameters After 56 Days of Use of a Home-Use LED Photobiomodulation Device. Cosmetics. 2026;13(5):268. doi:10.3390/cosmetics13050268.
- Avci P, Gupta A, Sadasivam M, et al. Low-level laser (light) therapy (LLLT) in skin: stimulating, healing, restoring. Semin Cutan Med Surg. 2013;32:41-52.
- Wunsch A, Matuschka K. A controlled trial to determine the efficacy of red and near-infrared light treatment in patient satisfaction, reduction of fine lines, wrinkles, skin roughness, and intradermal collagen density increase. Photomed Laser Surg. 2014;32:93-100.
- Zein R, Selting W, Hamblin MR. Review of light parameters and photobiomodulation efficacy: dive into complexity. J Biomed Opt. 2018;23:120901.
- Gavish L, Houreld NN. Therapeutic efficacy of home-use photobiomodulation devices: a systematic literature review. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 2019;37:4-