A Silicone LED Mask da SKINVITY, avaliada e publicada na revista científica Cosmetics
by LauraCompartir
Quando falamos de tecnologia cosmética para usar em casa, a pergunta mais honesta que qualquer pessoa pode fazer é simples: existem dados que a sustentem? Na SKINVITY sempre defendemos que a resposta deve estar por escrito, medida com instrumentos e aberta a quem a quiser verificar.
Por isso, este mês damos um passo importante. O teste de eficácia da nossa Silicone LED Mask foi publicado na Cosmetics, uma revista científica internacional da editora MDPI com revisão por pares. É a primeira vez que a avaliação instrumental de um dispositivo SKINVITY passa a fazer parte do registo científico, com a sua metodologia, os seus resultados e as suas limitações à vista de todos (Miñano Núñez, 2026).
Consulte todos os detalhes da avaliação científica →
O que foi publicado exatamente
O artigo intitula-se Instrumental Evaluation of Skin Structural Parameters After 56 Days of Use of a Home-Use LED Photobiomodulation Device e foi publicado a 7 de outubro de 2026. Analisa como a pele do rosto responde após 56 dias de utilização da Silicone LED Mask em conjunto com o sérum facial da SKINVITY.
Dado DetalheRevista Cosmetics (MDPI), internacional e com revisão por paresReferência Cosmetics 2026, 13(5), 268DOI 10.3390/cosmetics13050268Autora Dra. Mar Miñano Núñez, Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) e diretora técnica da SKINVITYAvaliação instrumental Dr. Goya Análisis S.L., laboratório independente especializado em ensaios dermatológicos e cosméticosAcesso Aberto: qualquer pessoa o pode ler e citar
Porque é importante que um teste de eficácia seja publicado
Publicar não é o mesmo que comunicar um resultado. Antes de surgir numa revista científica, o trabalho passa por uma revisão por pares: outros investigadores analisam o desenho, a análise e as conclusões, e pedem alterações quando algo não está bem justificado.
Isto tem três consequências diretas para quem está a considerar uma máscara LED:
- Metodologia visível: sabe-se quem participou, durante quanto tempo, com que protocolo e com que instrumentos se mediu.
- Resultados completos: publicam-se os dados que atingem significância estatística e também os que não a atingem.
- Limitações explícitas: o próprio artigo explica o que se pode concluir e o que não, algo que raramente aparece na comunicação de um produto.
Existem muitas máscaras LED no mercado, mas a evidência instrumental publicada sobre dispositivos concretos de uso em casa continua a ser limitada (Gavish e Houreld, 2019). Cada dispositivo tem os seus próprios comprimentos de onda, potência e design, por isso a avaliação individual de cada um é necessária.
Como foi desenhada a avaliação
Participaram 20 mulheres saudáveis entre os 40 e os 55 anos com rugas ou imperfeições visíveis. Antes de começar, deixaram de usar cosméticos antienvelhecimento durante 7 dias para partir de uma pele sem influências prévias.
Durante 56 dias (8 semanas), cada participante usou a Silicone LED Mask duas vezes por dia, de manhã e à noite, no modo de luz vermelha na intensidade máxima (sessões de 10 minutos). Depois de cada sessão, aplicava o sérum facial da SKINVITY. A pele foi medida no início, aos 28 dias e aos 56 dias, em condições controladas de temperatura e humidade.
O que foi medido Instrumento O que permite avaliarFirmeza e elasticidade Cutometer dual MPA 580 Mede como a pele resiste e recupera perante uma sucção controladaEspessura da derme Ecografia de alta frequência (Ultrascan UC22) Permite ver as camadas da pele abaixo da superfícieRugas e relevo Topografia 3D (AEVA-HE) Reconstrói em três dimensões a superfície da peleManchas Mexameter MX18 Quantifica o teor de melanina em zonas pigmentadasGravidade das rugas Avaliação dermatológica Um especialista em dermatologia pontua a testa, a zona entre as sobrancelhas, os pés de galinha e o sulco nasogeniano
O que se verificou
O resultado principal é a firmeza. Medida com o Cutometer, a firmeza do rosto melhorou de forma estatisticamente significativa aos 56 dias:
- +30,8% de firmeza aos 56 dias (p = 0,03)
- +23,9% de firmeza logo aos 28 dias, uma tendência que se consolidou na segunda metade do protocolo
- 68,75% das participantes melhoraram a firmeza tanto aos 28 como aos 56 dias
Os restantes parâmetros evoluíram no mesmo sentido, embora sem atingir significância estatística nesta amostra. O artigo apresenta-os como tendências numéricas a confirmar em estudos mais amplos:
- +19% de elasticidade da pele
- +12% de espessura da derme
- -18,6% de coloração nas manchas
- Melhoria das rugas de 20,3% no sulco nasogeniano, de 15,6% na testa e de 12% na zona entre as sobrancelhas
As participantes avaliaram também a sua experiência no final das 8 semanas:
- 100% mostraram-se satisfeitas com o tratamento
- 95% consideraram a máscara fácil de usar
- 90% notaram uma melhoria no aspeto geral da pele
- 90% notaram um tom mais uniforme
Quanto à tolerância, todas as participantes concluíram o protocolo. Não houve reações adversas graves nem moderadas, e 95% não sentiram qualquer sensação incómoda. Registaram-se dois efeitos ligeiros e passageiros (secura cutânea num caso, sensação de secura ocular durante alguns minutos noutro), que se resolveram sem intervenção.
O que este trabalho diz e o que não diz
Acreditamos que contar bem a ciência também significa contar os seus limites. O artigo fá-lo de forma explícita e nós queremos fazer o mesmo:
- Foi avaliada uma rotina combinada. A máscara foi usada em conjunto com o sérum da SKINVITY, pelo que os resultados correspondem ao conjunto e não à luz de forma isolada.
- Não houve grupo de controlo. As alterações são comparadas com o estado inicial de cada participante, não com um grupo sem tratamento.
- A amostra é pequena. Com 20 participantes, algumas alterações reais podem não chegar a ser estatisticamente significativas.
Por isso, os resultados são considerados preliminares. Ao mesmo tempo, são coerentes com o que a literatura já descreve sobre a fotobiomodulação com luz vermelha e infravermelha próxima: estimulação da atividade mitocondrial, produção de ATP e processos associados à síntese de colagénio (Avci et al., 2013; Wunsch e Matuschka, 2014). O passo natural seguinte são estudos mais amplos e controlados, e é nisso que continuamos a trabalhar.
Silicone LED Mask: a tecnologia avaliada
A Silicone LED Mask é uma máscara de silicone flexível que se adapta ao rosto para que a luz chegue de forma homogénea e sem dispersão. Inclui uma peça complementar para o pescoço e o decote.
Parâmetro Valor na avaliaçãoModo utilizado Luz vermelha, intensidade máximaComprimentos de onda 630 nm (vermelha) e 830, 930 e 1072 nm (infravermelha)Irradiância Aproximadamente 30 mW/cm²Dose por sessão Aproximadamente 18 J/cm² em 10 minutos
Estes valores estão dentro do intervalo que a literatura sobre dosimetria considera eficaz para a pele (Zein et al., 2018). Como qualquer tecnologia LED, os seus efeitos não são imediatos: os resultados começam a ver-se aos 28 dias, porque dependem de um estímulo repetido sobre a atividade celular.
A Silicone LED Mask complementa-se com a rotina cosmética habitual e com tratamentos cosméticos e médico-estéticos.
Perguntas frequentes
Onde foi publicada a avaliação da Silicone LED Mask? Na Cosmetics, uma revista científica internacional da editora MDPI com revisão por pares. O artigo é de acesso aberto e a sua referência é Cosmetics 2026, 13(5), 268.
Qual é o resultado principal? Uma melhoria estatisticamente significativa de 30,8% na firmeza do rosto aos 56 dias, medida com Cutometer, em 20 mulheres entre os 40 e os 55 anos.
Quem realizou as medições? A Dr. Goya Análisis S.L., um laboratório independente especializado em ensaios dermatológicos e cosméticos, que realizou também a análise estatística.
Os resultados são só da máscara? Não. Foi avaliada a máscara em conjunto com o sérum facial da SKINVITY, como uma rotina combinada. O artigo indica-o expressamente.
Quando se notam os resultados? Os resultados começam a ver-se aos 28 dias. Na avaliação, a firmeza já tinha melhorado 23,9% aos 28 dias e atingiu 30,8% aos 56 dias.
Em resumo
A Silicone LED Mask é agora um dispositivo com uma avaliação instrumental publicada numa revista científica com revisão por pares. Após 8 semanas de utilização em conjunto com o sérum da SKINVITY, a firmeza do rosto melhorou 30,8% de forma estatisticamente significativa, com uma tolerância muito boa e uma satisfação de 100%. São resultados preliminares, contados com os seus limites e coerentes com o que a ciência já sabe sobre a fotobiomodulação. Para nós, este é o padrão: tecnologia que se mede, se publica e se pode verificar.
Leia a avaliação científica completa →
A equipa SKINVITY
Referências científicas
A referência 1 corresponde ao teste de eficácia próprio da Silicone LED Mask da SKINVITY, publicado com revisão por pares. As referências 2 a 5 correspondem a evidência científica geral sobre fotobiomodulação.
- Miñano Núñez M. Instrumental Evaluation of Skin Structural Parameters After 56 Days of Use of a Home-Use LED Photobiomodulation Device. Cosmetics. 2026;13(5):268. doi:10.3390/cosmetics13050268.
- Avci P, Gupta A, Sadasivam M, et al. Low-level laser (light) therapy (LLLT) in skin: stimulating, healing, restoring. Semin Cutan Med Surg. 2013;32:41-52.
- Wunsch A, Matuschka K. A controlled trial to determine the efficacy of red and near-infrared light treatment in patient satisfaction, reduction of fine lines, wrinkles, skin roughness, and intradermal collagen density increase. Photomed Laser Surg. 2014;32:93-100.
- Zein R, Selting W, Hamblin MR. Review of light parameters and photobiomodulation efficacy: dive into complexity. J Biomed Opt. 2018;23:120901.
- Gavish L, Houreld NN. Therapeutic efficacy of home-use photobiomodulation devices: a systematic literature review. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 2019;37:4-